As aplicações de terceiros Barcode-digitalização (parte dois)
Certamente a coleta de dados do usuário por desenvolvedores de aplicativos é parte do cálculo consumidor sobre o custo de ferramentas livres. Esse é, em troca de alguns dos dados dos usuários, a ferramenta se torna disponível para usar. Para o utilizador diário, Códigos QR é provável uma ferramenta para obter informações simples buscando. Em troca, os desenvolvedores de espírito de mercado são dadas a oportunidade de determinar as preferências do utilizador. Isso, para a maioria dos usuários, constitui um fora comercial razoável e a utilização da ferramenta representa uma transacção entre desenvolvedor e do usuário.
No entanto, os contornos e éticos limites aceitáveis deste comércio off permanecer instável, especialmente se o tipo dos dados, não é feita explicitamente compreensível para os consumidores. Além disso, normas de privacidade contemporâneos estão cada vez mais ameaçadas, como o que inicialmente aparecem para ser sinais de preferência do consumidor corrediça mais para determinar maior-picture padrões de vida e comportamento. A questão é, quanto e que tipos de dados ponta da escala de transferência razoável de violação de privacidade? Nós sentir que a recolha de dados que combina conteúdo, local, data e o tempo começa a borda em direção a triangulação de comportamento privado.
Nós sentimos que o caso QR começa a trilhar além de coleta de dados para o comportamento razoável triangulação como resultado de a interseção de três variáveis: as finalidades para as quais os códigos de expansão são usava; notificação do usuário não explícita pelo software; e limitações do usuário conhecimento em compreender as potenciais ameaças, como resultado de aparentemente benigna transferência de dados.
Das aplicações testadas, apenas um punhado necessário que o usuário aceite um contrato de licença de usuário final (EULA). A maioria de aplicativos estudados forneceu qualquer notificação alguma. Para aqueles casos em que a aplicação levou o dispositivo, a formulação utilizada na prompt foi redigido de tal forma que o usuário não podia razoavelmente inferir a imediata implicações dessa recolha de dados. Enquanto muitos códigos QR "in the wild" contêm apenas uma informação pública, como um número de telefone ou web site, outros podem conter informações confidenciais, como a senha para uma rede sem fio ou o código para desativar um alarme de segurança.
Os projetistas do estudo colocados livre gravidez testes no banheiro de um bar e, em seguida, forneceu um código QR para que o usuário fazer a varredura para obter informações e responder a um questionário. Nesse caso, sem o conhecimento dos pesquisadores, a recolha destes dados, literalmente funciona contra a intenção do projeto na esperança de chegar a pessoas que buscam informações anônima e na privacidade do banheiro com box. Enquanto o código QR em si pode apontar para um local que tem a intenção de manter o anonimato do utilizador, o digitalizador não.
